June 15, 2006

民主行动党妇女组主席兼大山脚区国会议员章瑛於2006-6-15日发表之文告

擄劫强奸案接二连三，警方有何对策防範？

由於最近国内发生数宗严重掳劫案，全国警察刑事调查总监拿督弗兹在今日报章上劝告民众，特别是女性时刻提高警惕，避免让匪徒有机可乘。

本月6天内就发生3宗掳劫强奸案：

6月5日，3名巫裔劫匪在雪兰莪白沙罗某高级公寓外挟持一名男子到銀行提款后嫌钱太少，拆返他的寓所洗劫，並轮奸其女友。

6月8日，一各印裔独行匪在雪州沙登抢劫一名妇女，再抡走她的车，连车被掳走的两岁大男童于半个小时后在路旁被发现。

6月10日，呲叻怡保一名39岁女子在一间购物中心前遭掳上车，载到务边偏僻地帶轮奸。

其实，女性被掳奸杀自王丽涓受害后就不时发生，今年一月15月25岁大学毕业生朱王叶在双溪大年的休假村跑步时被掳走奸杀，弃尸路旁，迄今未破案。

今年3月14日，在巴冬色海，一名15岁女生在回家路上被8名男人截停，掳到一园丘轮奸。

今年3月2日，在甲洞，一名幼稚园女教师独自等候巴士，遭两名印裔男子强拖到附近一间男厕轮奸。在新山也曾发生女生在出门晨跑时在家门口被掳走的案件。

这些案件显示，掳劫强奸案防不胜防，如5日在公寓里发生的轮奸案，受害者是在自己家里睡觉也遭轮奸，警方还要女性如何防範呢？

以前警察动告民众勿独自一人走黑巷或后巷，可是现在连购物中心大门前、巴士站、大街、泊车场，自家门前、甚至是家里也不安全了！对於这种趋势，全国警察刑事调查总监拿督弗兹除了劝告民众，尤其是女性提高警惕之外，肩负维持治安重责的警方又采取何措施以防範这些罪案的发生？

《改善警方形象与效率皇家调查委员会》向政府提呈了125个建议，首个建议就是促警队优先减少罪案和贪污现象，及依法行事，尊重基本人权。

该委员会的第二个建议是减少罪案的措施应该在各警区施行，並设有检討与评估机制，以鉴定其有效性。建议也强调，减少罪案措施应注重防範罪案的发生，该委会建议警方在一年内应至少减少20%罪案。警方是否已接纳这个建议並加以实施？

令民众失望的是，弗兹本身承认最近的罪案有增加的迹现；许多地区，包括大山脚的民众觉得治安越来越差，人民出外感到不安全，这与《改善警方形象与效率皇家调查委员会》促请警方减少罪案的建议有很大的落差，总警察长有责任向人民解释原因，並表明警方将采取何措施以改善治安，减少罪案，毕竟打击罪案不能只靠人民提高警惕，更加重要的是负责维持治安的警队必须能有效的防範罪案的发生；警方不谋打击及减少罪案对策，只促民众提高警惕，是本末倒置，及未忠职责的做法。

June 12, 2006

A letter to YB Shahrizat

Chong Eng

Ahli Parlimen Bukit Mertajam

49, Lorong Tembikai 3,

14000 Bukit Mertajam,

Pulau Pinang                                         Tel/Fax: 04-5392629

 

12 Jun 2006

Y.B. DATO’ SERI SHAHRIZAT BINTI ABDUL JALIL

Menteri Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat,

Kementerian Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat,

Blok E, Kompleks Pejabat Kerajaan Bukit Perdana,

Jalan Dato’ Onn,

50515 KUALA LUMPUR.                                                                             Melalui Faks

 

Yang Berhormat Menteri,

 Per:"Utamakan Keluarga" – pertukaran guru harus diimbangi dengan keperluan keluarga

 

Berhubung dengan perkara tersebut diatas, saya telah pun menyampaikan masalah yang dialami oleh lebih kurang 200 orang guru wanita lepasan kursus khas untuk Non-Graduate Teachers kepada YB dalam suatu Talimat RM9 yang dianjurkan oleh kementerian YB pada 6 Jun 2006 di Hotel Hilton.

 

Guru-guru ini, selepas banyak tahun mengajar, membuat keputusan untuk mengikuti kursus khas yang di tetapkan oleh Kementerian Pelajaran untuk menaikkan taraf diri. Kini mereka menghadapi masalah kerana   Kementerian Pelajaran menghantar mereka ke tempat yang juah dari tempat kediamannya. Ini bermakna mereka perlu meminda rumah, anank-anak mereka perlu tukar sekolah dan suami mereka juga perlu tukar tempat kerja. Kalau tidak, ahli-ahli keluarga akan terpaksa berpisah dan duduk didua tempat.

 

Rancangan Malaysia Ke-Lapan (RMK8) telah menyatakan bahawa keluarga merupakan unit penting untuk memupuk kestabilan sosial di Malaysia. Oleh itu, kerajaan telah melancarkan kempen "Utamakan Keluarga" untuk menyokong dan melindungi unit asas terpenting masyarakat kita. Atas prinsip ini, saya berpendapat Kementerian Pelajaran apabila membuat pertukaran guru harus turut menimbangi keadaan keluarga seseorang guru itu supaya keperluan tugas dan keluarganya sama-sama dijaga. Maklumlah Kaum ibu yang  bekerja pada waktu moden ini masih perlu memikul tanggungjawab untuk menjaga anak dan mengurus keluarga.

 

RMK9 mengatakan bahawa kerajaan akan melaksanakan dasar yang mesra wanita serta akan memberi galakan kepada golongan wanita untuk terus bekerja selepas berkahwin. Jadi saya harap YB yang diberi tanggungjawab untuk melaksanakan dasar ini dapat memastikan nasib guru-guru ini, yang juga menjadi ibu kepada anak-anak dan isteri kepada suaminya, dapat dibela, untuk menunjukkan bahawa "Utamakan Keluarga " bukan setakat slogan sahaja.

 

Kementerian Pelajaran harus menjalankan pengurusan dasar sumber manusia yang berorientasikan guru. Guru yeng rela meningkatkan kebolehan sendiri, menyambut baik saranan kerajaan dalam pembelajaran seumur hidup, melanjutkan perlajaran dengan kursus-kursus universiti harus diberi galakan dan bukannya disusah-susahkan.

 

Saya berbangga dengan kenyataan YB yang disiarkan dalam Star bertarik 11 Jun, yang mengatakan YB akan membawa isu ini untuk dibincang dalam mesyuarat kabinet yang akan datang ini. Saya ingin memberi sokongan penuh kepada YB Menteri dalam perkara ini dan semoga kita berjaya memberi makna kepada kempen "Utamakan Keluarga" .

 

Sekian, terima kasih.

 

 

 

 

 

YB Chong Eng

Ahli Parlimen Bukit Mertajam

Bagi Wanita DAP


民主行动党妇女组主席兼大山脚区国会议员章瑛於2006-6-8发表之文告：

 

促政府贯徹〔家庭为先〕的口号，教师调职须兼顾家庭需求

 

民主行动党妇女组主席兼大山脚区国会议员章瑛今日促国阵政府促政府贯徹〔家庭为先〕的口号，教师调职须兼顾家庭需求。

 

她透露，她於本月6日在妇女、家庭和社会发展部的一项会议上，已向该部部长拿督斯里莎丽扎反映国内约200个教师因被调他州而面对家庭拆散的问题，並强调该部有必要与教育部协调，解决这些教师所面对的问题，令这些教师能不需要搬迁家庭的情况下调动，兼顾教育部与教师的需求。

 

她指出，政府在第8大马计划表明家庭是促进社会稳定的单位，所以在2003年推展了〔家庭为先〕(Utamakan Keluarga)的运动，以支援及保护这社会的最基本单位；基於这个原理，教育部在调动教师到他州时，也应考虑到有关教师的家庭需求。

 

“现今的职业妇女仍然扮演照顾家庭与孩子的角色，所以政府在调动女性公务员时，更有必要考虑到她们的家庭和孩子的需求，她们的丈夫如果非公务员，无法申请一起调职，政府有必要顾及和避免家庭分住两地的情况发生，因为夫妻孩子若长时期分开往，肯定对夫妻及亲子关系有不良影响，而且也增加家庭开销，更重要的是，与政府所推行的〔家庭为先〕价值背道而行。”

 

“在家庭和职业不能兼顾时，有些妇女被迫辞职，政府在第9大马计划中表明将推行对妇女友善，鼓励妇女婚后留在职场的措施，教育部将修读大学课程毕业(PKPG)的资深教师调派远离住家的地方，无疑的是对已有家庭和孩子的教师不友善。”

 

“教育部有必要采用更以教师为本的人力资源管理，愿意提升自已的能力，响应政府推行的〔终身学习〕运动，报读大学课程的教师应受到鼓励，而非受到变相的刃难。”

 

行动党促莎丽扎和教育部长希山慕丁立刻引用职权，让所有因家庭因素而不能在下周一到新学校报到的“非大学资格教师特別师范课程”毕业的资深教师，先回原校执教。

 

 

 

 

南洋周语2006-6-11(马哈迪的话语权)

 

马哈迪的话语权

 

大马前首相敦马哈迪在任22年以不按理出牌，及语不惊人死不休闻名；退休后仍然风采依旧，他说的话仍然“惊人”，仍然是媒体的头条新闻。

 

他退休后不满的第一个课题是政府发出太多汽车入口准证(AP)给数个人牟利，严重影响他一手推动的普腾国产汽车业的发展；政府决定停止美景大桥的兴建最令他恼怒，更令他生气的是当他置问及批评政府这个决定时，主流媒体不是选择不刊登，就是淡化他说的话，令他生气的投诉大马没有新闻自由。

 

没有新闻自由一向来是反对党和公民团体的投诉，马哈迪在位时完全不理睬这项投诉，他领导的政府对这项投訴的标準反应有二，一是把新闻自由歪曲成绝对新闻自由，说世界上不论那个国家，都不可能有绝对的新闻自由；二是以歪论辩护，答说政府允许几十家媒体数百种报刊雜志的发行，也允许行动党出版《火箭报》，证明有新闻自由。

 

当年他的政府所称的“新闻自由”今天依旧在，但是今天的马哈迪却认为没有新闻自由；那是因为当年他是政府的首长，今天他是站在政府外面，身份与地位都不同了，看问题的角度也与当权的政府有很大的差别，所以他说的话不再像以前做首相那样的有份量，以前以首相身份说话，媒体有闻必录，有录必登，不是条头也在第3版，今天已无官位，所说的又是批评政府的话，主流传媒在他在位时就养成了低调处理批评政府的话的新闻手法，据佛教的因果论的说法，这叫现世报。

 

不过成为一介布衣的马哈迪厉害依旧，主流媒体不登他的话，他让以前“不屑一顾”的电子报独家访问，说了许多心里话，最近更爆出现任首相阿都拉非他的首选，並暗示阿都拉没有尊守协议，在他背后插刀，並自嘲常提拨错人；这篇专访先在网上出现，然后主流报章也大事报导，布衣马哈迪证明他仍有上主流媒体的本事。

 

现任部长纷纷站出來批评他们的前任上司，挺现任首相；他们认为他不应公开批评自己的政府。马哈迪说：“要我闭嘴，先给答案”，就是針对AP、停建美景大桥及有关普腾公司的一些事件，给他满意的解释。

 

马哈迪与我来有不同政党，我对他也有很多批评，不过以民主原则为依归，马哈迪不做官也有话语权，政府如果理直气壯，根本不用担心他爆料或批评，只要针对他的批评与置问一一的给于掷地有声，令他心服口服的回答，他不就无话可说了吗？政府如果不对题作答，反而不民主的令他闭嘴，不让他讲话，那才令人民起疑，以为当今政府果真在他背后插了一刀。

June 5, 2006

民主行動黨副秘書長兼大山腳區國會議員章瑛於2006-6-5所发表之文告

 

 

434万“杯水车薪”，离公平对待目标尚遥远

 

教育部长希山慕丁於3日宣佈政府拨出434万令吉作为全国67所华小的发展拨款，他认为这已足於证明政府设有压迫或限制半津贴学校的发展的意图。

 

希山慕丁如果懂的看华文报，或其副部长韓春錦有准确的向他反映，他会知道华社与他有不同的看法。华总认为434万令吉是小数目，董总说是个“小红包”；大有“微不足道”之意。

 

行动党认为434万令吉对华小所需要的5千万令吉总复修和重建经费只是“杯水车薪”，离华社所要求的公正平等对待的目标尚遥远。

 

据报导，单是森州波德申，目前就有4所华校需筹330万令吉的建校基金，即波中60万、山打英华小120万、芦骨中华小学50、老港中华小学一百万。

 

在槟州，文明华小还缺200万令吉建校费用，另有数所华小相争向中元联合会申请成为今年度的筹款受益学校；这显示434万令吉的拨款根本“林水车薪”，微不足道。

 

行动党认为，希山慕丁若要华社觉得国阵政府没有压制或限制华校的发展，政府应至少做到下列2点：

 

1．            以学生人数计算，公平的拨款给华小、谈小和国民小学。华小的学生人数佔小学生总数21%，应获得小学总拨款的21%，而非区区的3.6%。
2．            以人口需求增建华小。从1980年到2006年，华小学生增长了5万4千多人，华小却少了24所，造成许多华裔居多的地区的华小爆满，每班人数从不应超过35人增列近50人；全国缺欠121所华小。政府有必要展示增建华小的计划才能证明没有压制华校的发展。

 

June 4, 2006

国会写真2006-5-31

 

先进国不用暴力对民

 

528星期日在吉隆坡双峰塔有5百民众抗议汽油和电费涨价。反对党和非政府团体已经一连好几个星期日带领不满涨价的民众在同地点示平示威抗议，528据说是最后一次后抗议集会；不幸的却发生和平抗议者被镇暴队暴力对待，有人“头破血流”，缝了5針，一人送院医治，多人受轻伤，20人被逮捕。

 

〔独立新闻有线〕一位在现场的记者黄妙仪在网上发表了题为《我的心真的受伤了》的现场笔记，读后令我眼眶发热，血淋淋的照片令我叹息：手无寸铁的百姓只不过是要发泄心中的不满，並沒有伤人的意图，他们不偷不搶不奸不掠夺，没侵犯他人的权益，何必对他们动用暴力呢？

 

老百姓其实只求安居乐业，星期天是家庭日，若非心中有太多的不满，谁那么有空不在家休息反而去参加抗议？而且他们明天都得工作，他们抗议的累了自然会各自回家，镇暴队只需在现场维持秩序就好，何必以暴力强行解散？还打破又民的头！我们不是要成为先进国吗？政府必须尊重人民表达不满的权益才有资格成为先进国。

 

如果另有其他人认为政府提高汽油价格和电费有理，他们大可也发动支持者到街头游行表达支持的立场，警队也同样的应到现场维持秩序，警队的责任是根据法律保护人民的安全，不管他们是支持或反对涨价，这叫法治。

 

政府大小领袖，不论是颁发3百令吉的水災救济金，或是3千元的发展基金，或是“争取”修了一条路一条沟或请理了一堆垃圾，都必请来记者，图文並茂大事宣传一番，有些还请来受益团体的领袖为他们歌功诵德；但是却指示报館勿登人民抗议汽油涨价的新闻，也不准刊登手无寸铁的人民被警察敲破头血流如注，及镇暴队用水车驱散和平抗议汽油涨价的人群的图片，这叫操控媒体。

 

只準报导对官有利的新闻，不準传达人民的不满；硬生生的将原本是为人民服务，扮演“人民喉舌”的报章变为官方的传声筒，令媒体人愧对受众，在百姓面前抬不起头来，这是霸权政府的特征，是先进的袢脚石。

 

有良好政绩的政府不必操控传媒，也不怕新闻自由，因为没有丑闻好挖；反过来说，操控传媒的政府意谓着有太多见不得光的黑箱作业；没有新闻自由不可能有透明度，也不可能有善政和健全的民主；这种情况下，容易发生警察打破人民的头的事，而且难於讨回公道。

 

声称要在15年后成为先进国的国阵政府有必要学习先进国的基本原则，即尊重人民有集体和平表达支持或反对政府政策的权利，及媒体有权利不受政权干涉，独立操作和公平、准确的报导；还有警队的责任是维持秩序，确保和平示威能和平的进行，警察的更大责任是保护人民，借用黄妙仪的话，不可以领着纳税人的金钱过活，却对人民动粗！

 

还有，独立警察投訴和违规行为委员会亦是先进国的指标，我们应该有个这样的委员会来调查警察打破人民的头的事件。

华小的最大困境，在於马华部长软弱不敢争取


章瑛新闻稿2006-6-3 (华小困境)

 

华小的最大困境，在於马华部长软弱不敢争取

 

 

民主行动党副秘书长章瑛国会议员今日指出，华小的最大困境，在於马华部长软弱不敢争取。

 

她指出，虽然全国目前欠缺124所华小，但是国阵政府在第9大马讨划却完全设有增建华小的计划。

 

她表示，有些地区，如新山、吉隆坡和巴生谷一帶，华小短缺的问题已白热化，家长搞到必须漏夜排队为孩子搶华小一年级的学额；许多华小面对学生爆满的问题，原本一班的学生人数不应超过35人，但为了容纳更多的学生，许多华小迫不得已将每班人数提高到近50人，还有些学生被拒华小门外。

 

“以常理堆想，国阵政府应该知道目前华小短缺的严重性，因为代表华社的马华也是国阵政府的一部分，马华领袖应该知道华小的困境及华社的期望；但是令华社失望和不满的是，国阵政府在未来5年竟然没有增建华小的计划。而马华领袖也无法針对这个重要的课题给予华社一个满意的交代。

 

“所以教总於5月26月指政府在第9计划边缘化华、淡小，令华社深感失望、遗憾和不满。教总的统计显示，从80年代至今，30多间华小因人口搬迁导致没有学生来源而关闭，但在华裔人口密集区虽然人口增长了5万多人，却只兴建了13所华小，造成这些地区的华小面对严重的爆满问题。”

 

教总指从1980年至2006年，华小学生人数增加了5万4千428人，但是在同时期华小却少了24所，几乎是每年少一所。

 

槟州华校校友会会长许诲明在该会2006年度会员大会致词时也指出，相对于国际大环境，我国华教运动目前处于内忧外患的困境。

 

董教总於4日22日发表的一项声明也详细的列出第9大马计划与华团对华教建议的落差；並表明与华社的期望有很大差距，例如华团要求政府制定增建华小自制度和计划，但政府在第9大马计划下将增建180所华小，却没有具体说明是哪一个源流的小学。

 

换言之，所有关心华小前景的团体与整个华社都觉得国阵政府没有公平合理的对待华小，及担心华小将在未来5年进一步的被边缘化；但是马华的副教育部长韓春锦和总会长黄家定却似乎持有与他们所代表的社群有不同的看法。

 

韓春锦於5月31日表明不认同华小被边缘化的论调，因为政府在第8大马计划下批準兴建8所华小，其中5所已建好，2所在兴建中，其中6所由政府出资兴建；另外政府己批準52所华小搬迁，其中22所已定成迁校。

 

马华总会长黃家定於6月2月为吉隆坡华联毙国育南华小新校舍与视听室主持开幕时表示马华在增建华小方而已交出一定成绩，不过马华不会把成功增建华小当作政治产品宣传。

 

亦是行动党教育局主任的章瑛指出，马华不会把成功增建华小当作政治产品宣传主要是因为增建的华小实在少的可怜，而搬迁华小又面对经费校地等种种困难，与华社所期望的相差太远，华社对此的不满己怨声道载，砂州人民在最近的州选甚至以选票对国阵和人联党表示不满；所以马华並非不要用增建华小来宣传，而是不能也！因为马华在这方面的表现实在太差，多讲只会暴露更多的丑态，令华裔更加恼怒！黄家定显然深明“献丑不如拙藏”的道理。

 

章瑛指韓春錦的“华小未边缘化”沦和黄家定的“马华在增建华小方而已交出一定成绩”的话显示这两位马华的最高层领袖自闭在自已的世界，不敢也不肯面对华小的真实困境；他们如果不承认华小面对严重的短缺及未受国阵政府公正平等对待的问题，试问他们如何法争取？就如医生若认为你没有病，他如何给药？

 

所以，她认为，华小目前所面对的最大问题，是在国阵政府里代表华裔权益的马华部长自闭在自已的世界里，即看不到华小被一再边缘化的困境，也没有勇气负起代表华社的责任，无畏无私的争取；更可恶的是，他们还反过来代表推行不公平政策的国阵政府说好话，要华社继续支持不增建华小的国阵。

 

“对於这种政治领袖，人民应向砂州选民看齐，用选票把他们拉下台，以警戒所有的部长与代议士，受到人民委托后，必须忠於代表人民，与人民站在同一阵线，而非背叛人民，反过来成为恶政的辩护者。”

与偏见无关

南洋商报专栏(2006-6-4)

 

与偏见无关

 

副首相纳吉说私人个司在聘请员工时表明必须懂得华文是“偏见”，必须停止只聘谙华语的条件。

 

我在读有关新闻的时候，第一想到的是，若私人公司只聘谙华语者是“偏见”，那么国阵政府规定只有在大马教育文憑(SPM)国语考获优等者才可升学及申请成为公务员的条件又叫做什么？政府也规定驾驶执照只能用马来文考又叫做什么？

 

私人公司亏盈自负，依市场需求办事，有些餐厅为了做回教徒的生意，不卖猪肉，也请回教徒做工；同样的，顾客如果是以讲华语社群为主，聘僱的对象当然是必须懂得讲华语。许多美国公司聘请谙英、华文的大马人到中国办公；也有华人公司为了与政府部门打交道而聘请政治人物做顾问，这都是依循市场与生意的需求，与偏见无关。

 

多个华团领袖的看法和我一样，但是马华的副总会长兼人力資源部长冯镇安却表示同意副首相纳吉的说词；所以有朋友批评说，这个冯镇安搞不清楚狀况，不知道本身在华社和納吉两者之间，应代表那一边。

 

又有人批评说这个马华部长冯镇安不如马华的州议员陈德钦，因为后者反对纳吉的说法，在这个课题上，他的看法和他的部长冯镇安不一样，却和行动党的我一样。

 

有人因而很困惑，问：“那马华又有什么立场？是以冯鎮安的立场为党的立场，还是以陈德钦的立场为立场？还是马华没有党的立场，部长领袖和国、州议员可以各有各的立场，即使是相勃的立场也无防？

 

行动党的秘韦长林冠英批评冯镇安的立场，因为他的看法与副秘书长章瑛的看法一致，不像马华两个领袖有两个看法。

 

如果纳吉和冯镇安都认为私人公司在聘请员工时不应注明必须谙华文的条件，那么政府在聘请公务员时为什么又表明SPM马来文必须优等？前者是偏见，后者就不是偏见吗？